如何选择开源协议

简直快速选择一个协议。

1.MIT

MIT协议相对宽松，允许别人以任何方式使用你的代码同时署名原作者，但原作者不承担代码使用后的风险，也没有技术支持的义务。

2.Apache

Apache协议相对宽松与MIT类似的，但明了作品归属者对用户专利上的一些授权。

3.GPL（V2/V3）

GPL

GPL又称为Copyleft。

GPLv2

GPLv2需要你能继续以GPL发布，并不修改原有部分的署名和著作权。

Linus Torvalds对GPLv2协议的理解，“我给你源代码，你给我你对它的修改，我们就扯平了”。

GPLv3

GPLv3协议的主要是阻止未来出现类似于Novell和微软签署的专利协议。GPLv3新版本严格规定，今后，任何公司只要向一个（单个）GPLv3用户提供“专利许可”，那么，它必须毫无例外地对所有GPLv3用户提供这种“专利许可”。

理想状态下，FSF想让分发GPL代码的所有人都交出全部软件专利，包括没有再次分发的所有人也如此。FSF认为，软件专利是一个邪恶的荒谬的制度，它让所有的软件开发者都处于被控告的境地，被那些他们从未听说过的或巨型的公司控告。大型软件总是包含了数千种思路，如果其中有几百个专利，那是一点也不稀奇。大公司会收集上万的专利，并用这些专利来威吓小开发者。专利已经阻碍到了自由软件的发展。

对GPLv3基本精神的理解：

1、你可以免费使用、复制、修改、分发受保护程序，但分发时一定要提供源码。

2、你可以收费。比如可以针对目标码、源码的分发收费，可以针对软件的维修保养（主要是提供技术支持，以下简称“维保”）收费；但不能收许可费、版税、专利许可费、授权费这类费用。

3、GPL程序的所有贡献者，自动免费提供了专利许可，承诺不会告人侵犯专利权（前提是你遵守了GPL）。

4、GPL程序允许别人破解。如果是用在消费类硬件上，要允许人修改并安装程序。

参考和引用：

https://www.cnblogs.com/Wayou/p/how_to_choose_a_license.html（ 刘哇勇：如何为你的代码选择一个开源协议 ）

https://blog.csdn.net/szliszt/article/details/1697875 （陈皓：GPLv3：大教堂和集市的新一轮对抗）

https://zhuanlan.zhihu.com/p/36091228 （知乎用户G0K17q：科普一下GPL和开源软件）

http://www.gnu.org/licenses/rms-why-gplv3.html（Richard Stallman 著：为什么要升级到 GPLv3）

4.LGPL

GPL 是什么都要开源，这对商业软件应用是不利的。

LGPL 授权 （第一个 L 可以叫 Lesser 宽松版或 Library 开发库版）。使用 LGPL 授权就可以利用官方动态链接库，而不必开放商业代码。只要不修改和定制库，仅使用官方发布的动态链接库就可以不开源，这是商业友好的授权模式。